Del.icio.us
Del.icio.us har jeg skullet forholde mig til i flere år, fordi der var et ønske om at bruge den i Bibliotekernes Netguide. Det blev ikke til noget, i stedet har vi valgt at brugerne kan tilføje tags i BNG. Det skyldes især at del.icio.us er meget engelsk og computernørd-orienteret. Derfor tror jeg ikke på at det bliver rigtig interessant for de fleste af os, men bevares idéen er udmærket- så for nogle er det sikkert lige sagen. Jeg foretrækker bare mine Google-bookmarks.
Wikipedia
Wikepedia imponerer mig, fordi den viser, hvor mange der har tid og lyst til at bruge kræfter på et fælles produkt som en onlineleksikon. Styrken er at der sidder så mange derude og putter på, når der sker noget i den store verden, så den meget hurtigt er opdateret. Til gengæld stoler jeg ikke på den over en dørtærskel så snart vi nærmer os politiske og ømtålelige emner. Der er for mange fjolser derude, som gerne vil fremme deres egen sag - så pas på! Her bør man bruge mere autoritative kilder som Gyldendals online leksikon, som vi abonnerer på. (bemærk reklameindslaget) Den danske udgave af wikipedia er mangelfuld inden for mange emner, men der kommer hele tiden nyt på.
onsdag den 12. marts 2008
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
2 kommentarer:
Hm, du har selvfølgelig ret...men hold da op hvor har jeg fundet svar på mange ting via Wikipedia. Du burde få løn for at reklamere for Gyldendals online leksikon!
Mvh.
Tina
Birgitte, godt at læse en erfaren referencebibliotekars forhold til Wikipedia, og godt du laver reklame for Gyldendals Leksikon. Jeg har tendens til at glemme den.
Kærlig hilsen
SUsan
Send en kommentar